0°

什么样的照片才好?什么才是影楼人的审美?

  「审美」是一个被我们天天挂在嘴上的词儿。

  觉得自己的图修的不好,我们会说:自己审美不高。
 

  觉得大佬之所以为大佬,我们会说:大佬的审美就是高。
 

  觉得别人的修的图不好,但是说不清:Ta审美不行。

  那。。。
 

  到底什么是「审美」?
 

  好(高)的和坏(低)的审美怎么区分?
 

  如何提高审美?

波普艺术

  所以,小修今天和大家聊一聊「自己对审美的理解」。

  什么是「审美」

  百度百科里说,「审美」这个词组要分开来看,「审」是动词,「美」是形容词或名词,它表示一定有人在“审”,有主体的介入,同时,也一定有可供人审的「美」,即审美客体或对象。

  这个比较绕,从修图上来说,小修理解的就是:一个人去“审”眼睛所看到的一切事物,找到“美”,或者找到“不美”并把它变“美”。

  对于摄影师来说,审美能力大部分体现在能不能「找到“美”」,修图师的审美能力大部分体现在能不能「把“不美”变“美”」。

  在这之前,首先,我们要明白「什么是“美”」。

  抛开哲学,道德,宗教,人性这一类的东西不谈,小修认为“美”就是一切我们喜欢的,有偏好的,可以带来愉悦感的认知。

  有人喜欢电音,有人喜欢民谣,有人喜欢hiphop。

  有人喜欢纪实,有人喜欢唯美,有人喜欢古典。

  有人喜欢赛博朋克,有人喜欢蒸汽朋克。

  小修排版喜欢居中对齐,小米排版喜欢居左对齐。

  这些都是“美”,是个体的差异,这些差异受每个人所处的环境,接触到的人和物等因素的影响。

  在影像上,小修认为,无论是表现主义,现实主义亦或者后现代主义,都是有迹可循,笼统点说,就是说得清道理的。

  小修认为,“美”是有基础的,我们可以称之为“通俗的美”,所有的“美”的风格都是从“通俗的美”中延伸扩展而来。

  像这样一张图片,我们认为它”不美“,因为这张图上前景有雨水,中景有雪花(白点),背景是朝阳(or夕阳?)以及星空,这不符合逻辑,也没有特殊的情感含义。

  对于婚纱摄影而言,我们归类于「现实主义」,它是有一定主题(形态美和情感),它是围绕一个命题(婚纱摄影)来的。

  婚纱摄影无外乎两种美:

  1,整体的形态美。

  形态美就是要人物美,以及人物美之后的环境美。

  摄影师的职责是将人物拍美,在将人物拍美的同时,将环境拍美。

  毕竟这是人像摄影,一切围绕着人像展开,婚纱摄影师不可能用一张背景很美,但是人物很“丑”的作品来交付。

(图片来自微博)

  如果是这样的一副作品,摄影师说:你看,背景清新好看,曝光正确,构图没大错,而且拍到来好多鸽子,尤其是拍出了鸽子的灵动和轻盈,这是一副很棒的“人像摄影作品”!

  如果图上的女生是你,你会觉得摄影师的这幅作品是“美”的作品吗?

  2,情感美

  西方没有拍婚纱照的习惯,但是在婚礼上有一个特别动人的「first look」环节。



  大部分「first look」的照片,它们的构图不完美,裁手裁脚之类的,它们的人物是不“美”的,毕竟没有几个人在流泪的时候还很“美”很帅。

  但是这些依然是“美”的作品,因为它们有饱满的“情感美”。

  对于修图师来说,我们属于“创造美”,以个人的审美能力为标准,将手中的素材变成美。

  因为是做后期工作,我们接触不到前期的拍摄,更无法创造流泪(情感流露)的图片,是不是就不需要关注“情感美”了呢?

  其实并不然,我们是和色彩打交道的,色彩是有性格有情感的。

  举个例子:

  小修以前修过一张杂志的封面人物,封面是一位少年有成的银行家,拍摄的时候是在灰背景前拍的一张类似证件照的图片。

(图源网络)

  大概类似这种,在将人物修的精致之后,交稿之后被一次次退稿,经过五六次改稿之后,忽然想到会不会是背景色的缘故。

  正好当时有关注到一些配色的知识,有一种“黄色”可以代表男人的沉稳,睿智,时间太久远了,大概就这么个意思,然后就换成了这种黄,立马过稿。谁说修图师不需要在意“情感”呢!

  当然,审美也离不开大环境的影响,多年以前,溶图可以说是*「欢什」的风格了:

  现在再看这些婚纱照就“不美”了,虽然它也许在形态和情感上没有大问题,但是这种形式不再符合时代的审美,是一种被时代“抛弃”的“美”。

「点点赞赏,手留余香」

    还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!
0 条回复 A 作者 M 管理员
    所有的伟大,都源于一个勇敢的开始!
欢迎您,新朋友,感谢参与互动!欢迎您 {{author}},您在本站有{{commentsCount}}条评论